shahin نوشته است: اگه قرار باشه من رایتل داشته باشم چه فرقی میکنه اخلاقی استفاده کنم یا غیر اخلاقی. چون هرکس به هر شکلی که مایل بود استفاده میکنه و فکر میکنم هر کسی هم مسوول کارهای خودشه...

با این قسمت از نظرتون کاملا موافقم و اگه خودم هم رایتل داشته باشم سعی میکنم که به درستی ازش استفاده کنم و زمانی که به درستی ازش استفاده میکنم از امکاناتی که در اختیارم قرار میده صحبت میکنم نه از ضررهاش.

	shahin نوشته است: تمام حرف من سر این بود که در جامعه ای که بیشتر مردم بر سر رفع نیازهای اصلیشون با مشکل روبه رو هستن رواج چنین پدیده ای قطعا به ضرر کلیت جامعه و به سود گروهی خاص خواهد بود... البته مدتهاس کالاهای مشابه رواج پیدا کرده و رواج پیدا کردن یا نکردن رایتل هم تاثیر زیادی بر شرایط نخداهد داشت...

دوست عزیز به سوالتون خودتون جواب دادید و نظرم هم اینه چرا باید به خاطر برخی از افرادی که شاید گاها به درستی از این مورد استفاده نکنن بقیه هم نتونن از این نوع تکنولوژی و امکانات استفاده کنن و این افراد باعث بشه که خیلی از افراد دیگه نیز از چنین امکاناتی محروم باشن.

و نیز در جامعه ی ما گروه ها و گروهک هایی هستن که بدون خدمت و بدون تکنولوژی دارن سود میبرن. حداقل این گروه در عرصه ی علم و تکنولوژی حرکت میکنه و سود هم باید داشته باشه.

جناب ملکی راجب بخش اول نظرتون باید بگم که سود و ضرر یه مقوله نسبیه یعنی کسی که به صورت غیر اخلاقی هم استفاده میکنه در نظر خودش داره از امکانات این پدیده استفاده میکنه نه از ضررهاش چون ضرر و سود در نظر اون متفاوته از ضرر و سود در نظر شما.

راجب بخش دوم نظرتون هم باید بگم تا چه حد فکر میکنید که تماس تصویری برای جامعه ما لازمه؟ آیا بدون وجود اون خللی در زندگی ما به وجود میاد؟ کدوم یک از مشکلات اصلی جامعه ما رو حل میکنه؟ این پدیده به جز سرگرمی چه کارکرد دیگه ای داره؟

من نمیگم که باید بالای سز افراد بایستیم و به زور افرادو از این پدیده محروم کنیم ولی نظرم اینه که سرگرم شدن افراد جامعه با این گونه کالاها پیامدهای خطرناکی برای جامعه داره...

راجب بخش سوم نظرتون هم نظر من اینه که اگر علم و تکنولوژی که در اختیار ما قرار میگیره برای ما یه خدمت واقعی (نه کاذب) رو به ارمغان بیاره در این صورت حق با شماست( مثل همین مونوریل که در یه پست دیگه معرفی شده بود) ...

در مورد قسمت اول باید بگم که نظرتون تقریبا درسته ولی شما چطوری بیان میکنید که این سود غیر اخلاقی هستش؟؟؟ حداقل در این طرح بنظرم این چنین نیست. و اشخاصی که میخواستن کارهای غیر اخلاقی خودشون رو انجام بدن تا حالا انجامش داده بودن و منتظر این نوع علم و تکنولوژی نمی موندن و وقت خودشون رو برای منتظر ماندن رایتل نمیکردن.

من با اصل پیشرفت و تکنولوژی که همراه با علم باشه و بتونه حداقل از بین میلیون ها نفر مشکل یکیشون رو حل کنه برای من همون که برای یه نفر خدمات داده و تونسته مفید باشه خیلی ارزش داره و گاها بدونم با این تکنولوژی سودی تو جیب اشخاصی میره و یا اینکه خیلی از افراد به صورت غیرمنطقی ازش استفاده میکنن مخالفتی نمیکنم و شاید تا جایی که بتونم خودمم در صدد خلق چنین تکنولوژی هایی باشم.

دوست عزیز در مورد بخش دوم هم اگه بخوام نظر بدم نظرهای متفاوتی هستش و خیلی زیاد در مورد این موضوعات میشه نظر داد شما در این قسمت هم مشکلات جامعه - هم سرگرمی و هم زندگی و .... دارین صحبت میکنن که اگه بخوایم بهش بپردازیم هرکدومش یه مقوله ی جداگونه ای میشه که حداقل باید چندین ماه در موردش صحبت کرد. ولی به صورت کلی میگم این برمیگرده به سیاست غلط و نحوه ی فرهنگ استفادمون و یه مثال هم اگه بخوام بگم شما فکر میکنید که دانشگاه ها به وفور یافت میشن و پذیرش هم بدون آزمون شده برای چی هستش؟؟؟ به نظرتون مرتبط با نظرتون نیست که میخوان مردم سرگرم باشن؟؟ به شغل فکر نکنن؟؟؟ و حداقل کاری که میخوان انجام بدن شخصی که دیپلم گرفته به راحتی وارد دانشگاه میشه تا حداقل 4 سال سرگرم باشه!!! همونطور که گفتم یک مقوله ی جداگونه است که نمیخوام بهش بپردازم و از اصل موضوع منحرف بشم تا همین جا به نظرم کفایت میکنه.

و در مورد قسمت سوم هم از نظر بنده یه خدمت واقعی هستش چون در زمان خیلی صرفه جویی میشه. پس این تکنولوژی از نظر من خدمتیست واقعی و مورد نیاز بنده و خیلی از اشخاص دیگه.

راجب دانشگاه نظر جالبی دادین...

متاسفانه نظام آکادمیک ما هم با اهداف خاصی اداره میشه...

پس با این وجود در چنین وضعی هم نباید با این طرح مخالفتی ایجاد شه.